我院召开2008年领导交办课题、皮书系列、重大课题研究进度汇报会

为了确保院2008年领导交办课题、皮书系列、重大课题的完成进度和质量，2008年5月15日我院组织召开了“领导交办课题、皮书系列、重大课题研究进度汇报会”。19项领导交办课题、皮书系列和重大课题的课题负责人（2008年我院共有领导交办课题、皮书系列、重大课题共计24项，其中有5项课题的课题负责人因故未能参加此次汇报会）及科研处工作人员参加了会议。会议由科研处处长高尔强主持，刘牧雨院长、戚本超副院长听取汇报并作了指导讲话，梅松副院长出席了会议。

     2008年我院在研的领导交办课题共计6项，其中5项课题参加了汇报会并就课题进度、阶段性成果、能否如期完成、存在的问题和解决办法等方面进行了汇报。这5项课题分别为《北京市社会管理体制研究》、《治理商业贿赂的长效机制研究》、《2008年奥运会对北京城市人文精神可能产生的影响》、《核心价值体系建设与北京市民价值取向调查模型研究》、《申奥成功后的北京城市发展》。

总体来讲，这5项课题都在按照预定的进度安排进行研究，并且进展良好。其中《2008年奥运会对北京城市人文精神可能产生的影响》已进入统稿阶段，预计最终成果8月份可正式与读者见面。其余四项课题也在充分收集国内外资料和召开专家研讨会、进行实地和问卷调查的基础上形成了总体的研究框架和提纲，并取得了相应的阶段性成果，例如《北京市社会管理体制研究》课题组共收集整理近12万字的课题资料；召开了三次专家座谈会，形成了两次大型的会议纪要，其中一篇会议纪要已在院报上刊发；并完成了两篇论文《社会管理与社会管理体制的概念探讨》与《北京社会管理体制的现状分析》。同时有些课题组积极将其阶段性成果向市委市政府领导上报或公开发表，例如《核心价值体系建设与北京市民价值取向调查模型研究》课题组通过我院年第2期《看一眼》将其阶段性成果《首都构建核心价值体系的对策与建议》向市委市政府领导上报，同时其阶段性成果《首都市民道德价值取向调查研究》在《北京行政学院学报》年第3期上发表。

2008年我院共有8本皮书立项，其中7本皮书的课题负责人参加了汇报会并就去年编撰的得与失、今年如何改进、今年皮书的思路与想法等方面进行了汇报。这七本皮书分别为《中国社区发展报告》、《北京文化发展报告》、《北京经济发展报告》、《中国区域经济发展报告》、《中国总部经济发展报告》、《北京公共服务发展报告》、《北京城乡发展报告》。

按照汇报情况来看，这七本皮书都在按照既定的研究进度有条不紊的进行着课题安排，并且大都完成了如下几个方面：一、确定了2008年皮书的研究主题；二、确定了2008年皮书的总体架构；三、确定了2008年皮书的作者队伍。通过汇报我们可以发现，我院的皮书编撰工作在以往的经验基础之上形成了自己的特点和优势：首先是注重作者队伍的建设，并形成了以专家学者为主的相对稳定的作者队伍；其次是注重了皮书选题的时效性、实证性和前沿性，研究对象的连续性；再者就是加大了主报告的研究力度和深度；最后是积极利用皮书搭建各种平台，扩大我院的影响力。

2008年我院在研的重大课题共计10项，其中有7项课题参加了汇报会并就课题进度、阶段性成果、能否如期完成、存在的问题和解决办法等方面进行了汇报。这七项课题分别为《西方人文精神的构建》、《北京文化创意产业发展研究》、《北京建设和谐社会首善之区的经济基础研究》、《具有首都特色的科技创新道路研究》、《社会主义协商制民主研究》、《产业结构调整转变增长方式背景下北京新经济增长点研究》、《科学发展观指导首都发展建设的实践与理论研究》。

总体来看，这七项课题都在按照各自的进度安排进行着研究，其中《北京文化创意产业发展研究》课题已经完成，正在进行结项工作；《社会主义协商制民主研究》课题已经完成初稿，目前正处于统稿阶段；其他课题组为了如期保质完成课题研究也都进行了大量的研究工作：收集国内外的相关资料、召开专家座谈会、召开课题研讨会、进行问卷和实地调查等，例如《科学发展观指导首都发展建设的实践与理论研究》课题组在进行了充分的理论和资料准备的基础上又组织召开了哲学、经济、社会和城市规划四个方面的专家咨询会，并进行了多次课题探讨；在本市和外省市30多家单位进行了课题调查和实地考察；目前已基本确定了写作提纲，进入撰写阶段。

由于这七项重大课题有六项属于跨年度课题，因此它们在过去一年里都取得了大量的阶段性成果并注重了通过各种途径及时将已取得的成果向市委市政府领导进行上报。比如《社会主义协商制民主研究》课题组专门编写了三期《社会主义协商民主研究工作简报》，将其阶段性成果及时上报市委、市政府、市政协的领导，并得到了有关领导的重视和批示。时任市政协副主席满运来同志作了长篇批示，市政协主席阳安江同志作了圈阅，同时市人民政协理论研究会的刊物发表了课题研究报告《协商民主是我国社会主义民主的基本形式---关于发展中国特色协商民主的理论思考》的摘要，同时发表“编者按”以示重视。

汇报结束后，戚本超副院长在对各课题组研究人员的辛苦工作表示感谢的基础上强调了此次会议的目的、这三类课题研究中存在的问题、并提出了几点要求。

戚院长指出召开此次会议的目的有三：一、我们还需进一步认识这三类课题在我院的意义。做市委、市政府的“思想库、智囊团”是我院的办院方针，也是我院的生存之本，而这三类课题正好体现了我院的办院方针。二、如果没有重点学科，就没有我院的发展。而通过这三类课题的设立将有利于形成我们自己的学科重点。三、这三类课题能锻炼和培养我院的科研人才，从而有利于形成一批有专长、有特色的学者队伍。

正是因为这三类课题在我院有重大的意义，因而对于其研究中出现的问题我们更应该加以重视：一是有些课题组研究人员还不清楚北京发展到今天的实际情况，只是仅凭数据看问题而不深入思考。二是有些研究人员理解领导的思路不是很到位。三是有些研究人员的理论深度有待提高等。

针对这些问题，戚院长对这三类课题的研究提出了“及、准、深”的要求。“及”就是要注意时效性，抓紧时间出成果；“准”就是摸清北京的实际情况；“深”就是要深入思考。为了做到这三点，他提出了五点具体要求：一、科研处要加强跟踪管理，保证一级课题出一级成果。二、院领导要承担相应的责任，要积极为完成课题提供支持和帮助。三、要实行定期沟通制度，既要清楚自己的研究进度，也要了解别人的情况。四、积极为课题组解决在研究中遇到的诸如经费等问题，只要是在政策允许的范围，我院都尽可能满足。五、课题负责人要明确并积极承担相应的责任。同时戚院长也强调了蓝皮书要完全恢复其“蓝色”的性质，要切实从专家学者的角度思考问题。

最后，刘牧雨院长做了总结发言。他指出这次的会议很成功，这既是一个课题进度汇报会，也是一个研讨会，更是一个交流会。它让我们清楚了各自课题的进展，明确了下一步的工作目标，同时也看到了一些课题的不足。

 为此，刘院长也强调了几点：首先是关于皮书。皮书一定要在“蓝”字上下功夫，要重视总报告与分报告，重视作者队伍的建设，皮书的作者应该是相关领域的权威；蓝皮书是我院的品牌，唱主角的应该是我院的研究人员，我们要通过皮书推出我院的专家学者队伍；我们要通过皮书搭建平台，把我院的研究队伍培养、建设起来，并以此为依托形成重点学科。其次是关于这三类课题的结项工作。一、各个课题组要重视结项，如何使课题成果发挥作用、产生影响是我们的结项要求之一，同时各课题要有阶段成果，要有交办领导和相关部门的批示和肯定意见才可办理结项；二、领导交办课题、重大课题要及时跟交办领导沟通，有问题要及时反映解决，通过这种方式，切实发挥我院重大、领导交办课题的作用。三、这些课题要真正做好，难度很大，因此我们不能掉以轻心，要付出更多的努力来完成它们。